【臉書貼文實驗結果公佈】
最近Po的4篇文，剛好可以構成一個小實驗，這個實驗的主題是，「為什麼聊天機器人的觸及那麼好？有沒有什麼道理可以運用在一般貼文上？」
那麼，就讓我跟大家報告一下這4篇文的實驗結果吧：
第一名 觸及170%
3/8發了一篇文請大家幫我做問卷，串了聊天機器人，結果獲得1022則留言(其中一半是機器人)，觸及了28294人，是我粉絲數的170%。因為有串機器人，不意外地得了第一名。但畢竟機器人也不適合每天用，總是得換換口味，讓我們看看其他貼文表現如何：
第二名 觸及50%
3/13的貼文，是分享自己的生活故事，加上呼籲大家留言1-10，展示自己的疲累指數。結果獲得了109則留言，觸及了8312人，大約是我粉絲數的50%，而且感覺還在持續觸及，尚未結束。
第三名 觸及46%
3/10的貼文，是一篇比較需要耐心閱讀的長文，加上呼籲大家留下自己的網站/粉專，獲得57則留言，觸及了7686人，是粉專人數的46%。值得注意的是，這篇貼文的讚數比第二名多40個，分享次數則是一樣，但是觸及就是比較少。
第四名 觸及34%
3/11的貼文，就是個一般貼文，留言數少，讚也不多，觸及還是有5716人(34%)，可能因為圖片裡有妹子，觸及還不錯(誤)。
實驗結果
說是結果但其實都是我的推測，臉書演算法終究是個謎 1. 聊天機器人的觸及多，是因為留言數多且集中在短時間內，臉書可能喜歡這種有爆發性的貼文。 2. 如果能夠引發大家留言，而且是有變化一點的留言，不是單純「留+1就抽獎」，觸及的效果也會不錯。 3. 平常有呼籲大家要把我設為搶先看，可以讓一般貼文也有不錯的觸及，不至於全軍覆沒。 總之，聊天機器人很紅，但真正造成機器人有超高觸及的關鍵，不是這個技術，而是引發留言的機制，就算不是使用機器人，只要能夠引發大量留言，也可以有不錯的觸及噢！反過來說，如果你的機器人，並沒有促使用戶留言的誘因，那麼再精美的機器人也跑不動喔～
如果你覺得這篇實驗結果，讓你有了一點新想法，請在下面留言「好」、「讚讚」、「Good」
【臉書貼文實驗結果公佈】
最近Po的4篇文，剛好可以構成一個小實驗，這個實驗的主題是，「為什麼聊天機器人的觸及那麼好？有沒有什麼道理可以運用在一般貼文上？」
那麼，就讓我跟大家報告一下這4篇文的實驗結果吧：
第一名 觸及170%
3/8發了一篇文請大家幫我做問卷，串了聊天機器人，結果獲得1022則留言(其中一半是機器人)，觸及了28294人，是我粉絲數的170%。因為有串機器人，不意外地得了第一名。但畢竟機器人也不適合每天用，總是得換換口味，讓我們看看其他貼文表現如何：
第二名 觸及50%
3/13的貼文，是分享自己的生活故事，加上呼籲大家留言1-10，展示自己的疲累指數。結果獲得了109則留言，觸及了8312人，大約是我粉絲數的50%，而且感覺還在持續觸及，尚未結束。
第三名 觸及46%
3/10的貼文，是一篇比較需要耐心閱讀的長文，加上呼籲大家留下自己的網站/粉專，獲得57則留言，觸及了7686人，是粉專人數的46%。值得注意的是，這篇貼文的讚數比第二名多40個，分享次數則是一樣，但是觸及就是比較少。
第四名 觸及34%
3/11的貼文，就是個一般貼文，留言數少，讚也不多，觸及還是有5716人(34%)，可能因為圖片裡有妹子，觸及還不錯(誤)。
實驗結果
說是結果但其實都是我的推測，臉書演算法終究是個謎 1. 聊天機器人的觸及多，是因為留言數多且集中在短時間內，臉書可能喜歡這種有爆發性的貼文。 2. 如果能夠引發大家留言，而且是有變化一點的留言，不是單純「留+1就抽獎」，觸及的效果也會不錯。 3. 平常有呼籲大家要把我設為搶先看，可以讓一般貼文也有不錯的觸及，不至於全軍覆沒。 總之，聊天機器人很紅，但真正造成機器人有超高觸及的關鍵，不是這個技術，而是引發留言的機制，就算不是使用機器人，只要能夠引發大量留言，也可以有不錯的觸及噢！反過來說，如果你的機器人，並沒有促使用戶留言的誘因，那麼再精美的機器人也跑不動喔～
如果你覺得這篇實驗結果，讓你有了一點新想法，請在下面留言「好」、「讚讚」、「Good」